JurídicoESEN
Order (Auto)November 22, 2010

A- de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Eudila Esther Tapia Ahumada

01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de corrección de la sentencia T-603/10.

Luego de analizar los argumentos de los solicitantes la Sala Tercera de Revisión decidió CORREGIR el numeral segundo de la parte resolutiva del fallo de la referencia, de manera que se entienda que la institución que debe continuar con la prestación de los servicios de salud a los accionantes es el Instituto Colombiano de Neuropedagogía I.C.N.

Ltda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. Corregir el numeral
  2. segundo. de la parte resolutiva de la sentencia de tutela T- 603 de 2010, de manera que se entienda que la institucion que debe continuar con la prestacion de los servicios de salud a los accionantes es el Instituto Colombiano de Neuropedagogia I.C.N. Ltda.
  3. Segundo. En consecuencia, en lo sucesivo, el numeral 2deg de la parte resolutiva de la sentencia de tutela T- 603 de 2010 quedara asi:
  4. "
  5. Segundo. En consecuencia, ORDENAR a Salud Total EPS, que en el perentorio termino de setenta y dos (72) horas contado a partir de la notificacion de esta providencia: "continue prestando todos los servicios neurologicos requeridos por los accionantes, de manera inmediata y permanente en el Instituto Colombiano de Neuropedagogia I.C.N. Ltda.".
  6. Tercero. Comuniquese esta providencia al interesado.
  7. Copiese, adicionese a la sentencia de tutela T- 603 de 2010,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.